?
entries friends calendar profile Previous Previous
cucuruzer
game over...

Множество людей пытаются «думать» и «рассуждать» о Коронавирусной и любой другой ОРВИ - инфекции и затем принимают на этом основании решения.

Как можно понять что их сделали «ДУРАКАМИ»?

Им предложили дефектные модели, в которых они, как в спущенных штанах, запутались и упали… .

Стандартная версия:

В организм попал ОРВИ-вирус, размножился потом заразил новые клетки и был уничтожен иммунитетом как антителами, так и клеточным звеном. Все зависит от страшных вирусных генов и штаммов! И иммунитета!

Новый штамм ПРИНЦИПИАЛЬНО новое течение заболевания!

Если присмотреться к данной модели поближе откроются ДВЕ СТРАННОСТИ о которых никто не говорит.

1 Любая ОРВИ – инфекция, с локализацией от входа до крупных бронхов включительно, длится около 7 дней если ее не лечить, и неделю если ее лечить. После этого либо человек выздоравливает, а точнее начинается восстановление, либо присоединяется ВТОРИЧНАЯ бактериальная инфекция (не ОРВИ), для внутрилегочного течения инфекции также характерен семидневный цикл, но уже как циклический показатель ухудшения/улучшения, т.е. клиническая картина ВСЕГДА меняется еженедельно.

Из этого следует что вторичных заражений при классическом ОРВИ ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ, просто толком не успевают со слизью разнестись по слизистой за семь дней. Т.е. вторичного вирусного заражения или иначе говоря разноса по слизистой в обычных условиях нет.

Этому от 7 до 14 МИЛЛИАРДОВ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ ежегодно.

2 Иммунная система не успевает за семь дней развернуться. Семь дней требуется для инициализации иммунного ответа (сенсибилизация, выработка иммуноглобулинов M ), следовательно иммунная система в принципе не участвует в борьбе с вирусной инфекцией, не успевает, да еще и в дыхательной трубке где нет клеточного и АТ - иммунного ответа.

Если немного подумать, то единственным возможным выводом окажется следующий.

Вирусная инфекция попадает в организм единовременно в момент заражения. От массивности заражения (количества вирусных частиц) их локализации (глубины попадания вирусных частиц) а также токсичности белков вируса зависит клиника и тяжесть вирусной инфекции и даже вторичная инфекция.

После попадания за семь дней «выжигаются» все доступные для вируса клетки, после чего инфекция прекращается сама собой безо всякого специфического иммунного ответа.

При этом для ОРВИ инфекции, никакие «эпитопы», гены, мутации вируса НИКОГДА не имеют никакого значения. Почему?

Тот кто это «придумал» придумывал сказку «по аналогии» с бактериальной инфекцией.

И конечно он «забыл» о важных деталях.

Изменение генома и белкового состава вирусной инфекции ТЕОРЕТИЧЕСКИ* способны повлиять только на первую фазу ЗАРАЖЕНИЕ клеток. Никакого влияния на внутриклеточные процессы сам геном (РНК своим строением ) оказать не может.

*(почему теоретически? потому-что нет вторичного вирусного заражения клеток слизистой)

Бактерия размножается сама по себе ей нужны только питательные вещества и факторы агрессии которыми можно повредить клетки организма и заставить этими самыми питательными веществами поделиться.

А что делают самые страшные самые токсичные в мире ОРВИ эпитопы вируса ГРИППА с прямым токсическим влиянием на организм и прямым инициализирующим эффектом на систему свертывания? Повышают температурную реакцию для клинически значимой инфекции приблизительно на ДВА ГРАДУСА, и петехиальные кровоизлияния в сосудах слизистой. Ничего больше они не умеют.

А как можно заставить клетки слизистой вырабатывать больше вируса? А никак. И даже заражение лимитировано, иначе безграничному заражению вирусами ничего не могло бы помешать.

И наблюдение за клиническим течением это подтверждают. ОРВИ-вирус в дыхательной трубке живет СЕМЬ ДНЕЙ. За семь дней доступные вирусу зараженные клетки выжигаются и все прекращается.

И плевать слизистой и вирусной инфекции на то какой это орви- вирус: «ОМИКРОН» , «дельта» , «кентавр», «испанка», SARS-CoV, MERS- CoV или прости господи аденовирус. Семь дней. Потом клетки слизистой кончаются и ... ВСЕ.

И тем более никак геном вируса не может доставить его в легкие и вызвать вирусную пневмонию.

Т.е. это «ограниченный степной пожар» или даже вспыхнувший тополиный пух. После «пала» нового пожара не бывает.

А что же важно для тяжести и клинического течения? Количество вирусных частиц и глубина проникновения вирусных частиц в дыхательную трубку при первичном заражении.

Вся тяжесть ОРВИ инфекции зависит только от этого.

А куда денется беспризорный и «бесклеточный» вирус я не скажу, вам рано это знать.

17862 случая заражения. Развлекайтесь. До ноября есть время.

Tags:

16 comments or Leave a comment
( You are about to view content that may only be appropriate for adults. )

(По поводу лабораторий и «этнического» биологического  оружия)

Вот здесь вы наблюдаете поток сознания «ученого» и «популяризатора» https://scinquisitor.livejournal.com/199925.html, https://scinquisitor.livejournal.com/200151.html, я не стал бы лезть в его «бизнес», но меня очень позабавила реакция публики. Она начала … смеяться над «популяризатором» и его уровнем аргументации.

Показательно, то,  что он ничего не выдумывал и излагал мейнстримую позицию биологической «науки», а точнее ее представителей. 

Мол биологическое оружие «невозможно» из-за того, что все люди братья, а «этнос» включает людей всех рас и возрастов, это памушта у всех одинаковые ГЕНОМЫ и  хромосомы в клетках и поэтому биооружие с этническими предпочтениями невозможно тоже!  Ему на это справедливо привели примеры особенностей ФЕНОТИПИЧЕСКИХ различий у разных народов. 

Это все возникло на фоне поднимающегося скандала вокруг биологических лабораторий, в т.ч. опытов по передаче инфекций с помощью перелетных птиц.

Эта тема еще пол года назад была ТАБУИРОВАНА, хотя я и писал об этом в комментариях к записи  https://cucuruzer.livejournal.com/4869.html.

Поэтому скажу еще немного.  

Классическое биологическое оружие начала и середины 20 века, направленное на комбатантов МАЛОЭФФЕКТИВНО и только по этой причине не используется в местах военных столкновений. 

Read more...Collapse )

Tags: , , ,

5 comments or Leave a comment

https://uborshizzza.livejournal.com/5662118.html?view=comments#comments


Беседа с «профессором эпидемиологии»??? в ЖЖ.


cucuruzer

14 марта 2022, 17:12:17

Ничуть не удивлен.

Мы к вам, профессор, вот по какому поводу.

Вы уже выяснили каким образом КОВИД попадает в легкие?

uborshizzza

14 марта 2022, 18:40:05

Таким же, как и все другие инфекции с аэрогенным механизмом передачи

cucuruzer

14 марта 2022, 18:43:45

а почему частота пневмоний и их тяжесть при ковиде значительно превышает аналогичную при гриппе и других мукозных инфекциях?

Получается ковид попадает в легкие чаще и в большем количестве?

uborshizzza

14 марта 2022, 18:47:29

Возбудители разные. Объем важен, но в меньшей степени.
К примеру, при легочной чуме и частота развития пневмоний, и тяжесть заболевания намного больше, чем при ковиде 

cucuruzer

14 марта 2022, 18:52:58

Позвольте не согласиться, давайте сузим поиск, ведь для чумы есть еще один путь лимфогенный. К тому же сравнивать бактерии и вирусы на данном этапе не комильфо.
Давайте ограничимся сравнением двух вирусов: Ковида и Гриппа.
Т.е. вы настаиваете на том, что вирус ковида не попадает в легкие в большем количестве и все дело в его агрессивности?

uborshizzza

14 марта 2022, 19:24:14

Это не та чума. Лимфогенный - это бубонная чума.

Read more...Collapse )
5 comments or Leave a comment



Медицинские образы/термины используются для коммуникации (передачи информации) и вне ее не существуют. 


Если вы проведете частотный анализ использования термина ИММУНИТЕТ вы с удивлением обнаружите, что практический смысл в него не вкладывают НИКОГДА. 


Фраза «У вас иммунитет хороший/ повысился» не несет практической информации и ничем не отличается от фразы: « У вас красивые глаза» или «У вас отличная фигура».


Есть конечно СИСТЕМА ИММУНИТЕТА (иммунная) к которой в настоящее время относят прямо все специализированные клетки и ткани/органы связанные с реакциями на внешние неблагоприятные физико-химические факторы и повреждения и тут имеются определенные параметрические показатели. Там разговор более менее содержателен исключительно для врача, который планирует туда грубо ВМЕШАТЬСЯ.


Но что понимает и видит врач, наблюдающий пациентов с нарушениями/сбоями в системе иммунитета хотя бы лет 5 подряд? 


Иммунитет система крайне слабая и ригидная / не поддающаяся коррекции, но многократно дублированная, Выпадение важнейших звеньев, например Т- клеточного звена при поражении вирусом HIV (спид) ведет к очень медленному многолетнему  нарастанию поражения организма, Аналогично, аутоиммунные заболевания при гиперфункции, развиваются много лет подряд, т.к. их прямой повреждающий эффект незначителен, По этим же причинам корректирующее воздействие малоэффективно, лучше всего у нас получается подавление функции, например гормонами надпочечечников. 


Read more...Collapse )

Tags: , , ,

17 comments or Leave a comment



Пол года назад я широкими мазками обрисовал  основные аспекты патогенеза ОРВИ и КОВИДА в частности. Это было никому не интересно, за исключением нескольких человек. 


Но в интернетах неспокойно, бои продолжаются, «ваксеры» и «антиваксеры»  бьются не на жизнь, а «насмерть». 


Но почему антиваксеры реально проигрывают  с таким разгромным счетом?  Все просто. От их имени выступают «ряженные». Методика простая и понятная на несчастного обывателя льется словесный мусор состоящий из «исследований», ивермектина, болезни Марека и прочего непотребства+ .  


Все эти полгода на жалкие окопы антиваксеров идут улыбающиеся ряды ваксеров, с огнеметами. Разгрома нет только по той причине, что с другой стороны выступают точно такие же «ряженные» состоящие из украинских аферистов/студентов, «уборщиц» и «биологов» . Редкий хирург- травматолог промелькнет и унесется в даль раненой чайкой. 


Конечно обыватель сам виноват. Он ленив и не любопытен.


Ему не интересны простейшие вещи да и он сам, к сожалению никому не интересен, даже как объект.  


Поэтому и не понимает страшный императив вынесенный мной в заголовок:


«Вакцины для бедных!» ergo «Лекарства для бедных»!


Это означает, что все делается по остаточному принципу и часто тяп-ляп с учетом ограниченного бюджета  с момента оплаты препарата потребителем или государством. Оказанная услуга ничего не стоит!


И в том числе, воздействие препаратов специфической иммунопрофилактики «на взрослых»  и последствия такого воздействия реально  никому не интересны и не изучаются.


Read more...Collapse )

Tags: ,

27 comments or Leave a comment

В прошлой статье я поделился тезисом о наличии в русском языке специфического явно различимого феномена «(Типовых) Русских разговоров».


Комментаторы к данному посту, на мой взгляд, данную концепцию с успехом подтвердили. Они разделились на несколько условных групп:


1 Те кто задали один уточняющий вопрос или просто вежливо и благодарно обозначили свое присутствие чтобы меня не спугнуть.


2 Те кто (благоразумно) остановились на стадии разговоров о погоде и благополучно сбежали.


3 Те кто начал общение и почувствовав неладное сбежали после «второго удара сердца разговора».


4 Те кто стал оппонировать до победного конца, с нарушением Конвенции о негуманном оружии, в рамках чего шпионом, недоучкой и нищебродом меня назвать не постеснялись!


В целом можно сказать, что КАНОН не нарушен.


Поэтому расскажу о главном, о чем одни  комментаторы не сказали, а другие спросить постеснялись. 


Основная проблема и ФИШКА Русского языка и разговора — ЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬ как внесознательность, которая непроизвольно выплескивается во время разговора.


Read more...Collapse )

Tags: ,

14 comments or Leave a comment

Язык основа коммуникации между людьми. Любой, просто «шлепающий языком», подпадает под его незримые, но «железные правила, независимо от пола возраста или национальности. Естественно об этих правилах предпочитают не говорить, т.к. их знание дает ВЛАСТЬ, прежде всего власть над своей судьбой.


Особенности русского языка просты. Их всего две.


1 Русский язык сложный и гибкий. Правила использования русского языка очень сложны и требуют много времени и усилий для освоения и использования.


2 Русский язык очень ТОЧНЫЙ. Он позволяет детально описать  явление и  при желании свести коммуникационную ошибку к нулю, точно и детально передав информацию от человека к человеку не имея жёстких правил, что позволяет передавать даже умолчания и искажения.


Какова же ТАЙНА русского языка? Тайна на самом деле простая и СТРАШНАЯ:

На русском языке невозможно просто болтать.

Два человека разговаривающих на русском языке через пару фраз ВИДЯТ  и могут достаточно точно оценить интеллект собеседника относительно своего собственного.


Если интеллект у собеседника выше, то разговаривать с ним вредно и даже опасно, т.к. собеседник может сделать с вами что угодно. Ведь при разговоре можно дать на себя информацию, которая будет использована вам во вред.


Поэтому ТИПОВОЙ РУССКИЙ РАЗГОВОР выглядит следующим образом.


Read more...Collapse )

Tags:

46 comments or Leave a comment

Наука как и философия занимается поисками истины, только лоб пониже и палка товарить окружающих  потолще (с).


Медицинские КЛИНИЧЕСКИЕ науки изучают очень сложные процессы происходящие внутри человека и человеческой популяции. Многие из них находятся на стыке дисциплин и требуют специальных знаний. Но в целом все достаточно просто.


1 Мы (врачи-исследователи)  изучаем «явления»/ процессы путем НАУЧНОГО ПОИСКА с помощью системы научных учреждений, обменивающихся информацией. Научные системы сложны и иерархичны во всем мире. В США есть DARPA,  в РФ теоретически ТОЖЕ, еще государственные программмы (фундаментальных исследований), переписываемые ежегодно, которая спускает исследовательские программы в научно-исследовательские и образовательные  организации, но все это увы агония худо-бедно работающих советских исследовательских программ, которые велись еще учеными получившими образование до Революции.


Самое главное здесь следует понять. В России нет науки как ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ.


Если нам нужно понять и исследовать КОВИД. Как нужно действовать? Вот деньги/гранты, вот штат вот техническое обеспечение и ПРОГРАММА исследований которую распределим между учреждениями и научными группами.


Поэтому в РФ миллиарды на вакцинацию есть, а на исследования НЕТ.


И в РАН и  РАМН нет людей которые способны такое целеполагание выполнить, и в дальнейшем на основании собранных данных выполнить СИНТЕЗ (на основе МЕТААНАЛИЗА) ЗНАНИЙ, остается только Минздрав который сейчас мечется между вакцинами и  гомеопатией.


Read more...Collapse )

Tags: , , ,

38 comments or Leave a comment